商譽(yù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任認(rèn)定研究.pdf

1、從20世紀(jì)以來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的日益完善和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，越來(lái)越多的經(jīng)營(yíng)者逐漸意識(shí)到商譽(yù)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的重要性。商譽(yù)作為經(jīng)營(yíng)者無(wú)形財(cái)產(chǎn)的重要組成部分，其建立不僅可以提升經(jīng)營(yíng)者的營(yíng)業(yè)收入，而且可以獲得更多的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)與交易機(jī)會(huì)，為其創(chuàng)造出更多的經(jīng)濟(jì)收益。然而，伴隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，侵權(quán)行為人往往出于搶占市場(chǎng)份額、獲得更多經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)等目的，實(shí)施貶低、詆毀其他經(jīng)營(yíng)者商譽(yù)的行為。盡管我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第14條對(duì)商譽(yù)侵權(quán)進(jìn)行了規(guī)制，第20

2、條對(duì)其賠償范圍和損害賠償數(shù)額計(jì)算進(jìn)行了規(guī)定，在一定程度上有利于保護(hù)經(jīng)營(yíng)者的商譽(yù)，但是有關(guān)商譽(yù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任認(rèn)定的立法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于司法實(shí)踐的發(fā)展，不利于對(duì)經(jīng)營(yíng)者商譽(yù)的全面有效保護(hù)，對(duì)此應(yīng)積極予以完善。
　　本文立足于我國(guó)的立法現(xiàn)狀與司法實(shí)踐，通過(guò)運(yùn)用案例研究法、統(tǒng)計(jì)分析法與比較研究法，主要從商譽(yù)侵權(quán)構(gòu)成與損害賠償認(rèn)定這兩方面對(duì)商譽(yù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任認(rèn)定展開探究與分析。除緒論外，文章主要由三部分組成。
　　第一部分主要從商譽(yù)侵權(quán)

3、的構(gòu)成要件與損害賠償方面介紹商譽(yù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任認(rèn)定的理論基礎(chǔ)。
　　第二部分主要對(duì)我國(guó)商譽(yù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任認(rèn)定的立法現(xiàn)狀及存在問(wèn)題進(jìn)行闡述。基于我國(guó)商譽(yù)侵權(quán)損害賠償案例的分析與總結(jié)，可知在商譽(yù)侵權(quán)構(gòu)成認(rèn)定方面，存在著商譽(yù)侵權(quán)行為主體司法界定的不一致、商譽(yù)侵權(quán)行為認(rèn)定過(guò)于局限、原告對(duì)商譽(yù)侵權(quán)損害與因果關(guān)系的舉證存在障礙等問(wèn)題；在損害賠償認(rèn)定方面，存在著損害賠償范圍過(guò)于局限、被侵權(quán)人損失與侵權(quán)人獲益計(jì)算法可操作性差、定額賠償法的酌定